从《我是余欢水》调侃女权，到杨丽萍不生孩子，编剧和网友错了吗

文/马庆云

杨丽萍老师没有子嗣，遭遇网友“调侃”，继而多位女明星帮助杨丽萍老师发声，而这位“调侃”杨丽萍老师的网友，也通过媒体平台再次发出自己的声音，认为自己只是不善言谈等等。这些事情，经过媒体传播，被网友们广泛熟知。批评这位网友的声音占据绝大多数。

较为类似的事情，则是前些天热播的电视剧《我是余欢水》当中，最后的剧情部分，梁安妮向绑匪申请，自己是女性，所以应该成为唯一的被释放的人员。继而绑匪调侃称，你们这些女权主义者，现在怎么不讲女权只讲特殊性了呢。这样的桥段一出，《我是余欢水》遭遇大量差评，一部豆瓣近乎9分的高口碑电视剧，直接下跌到了7分左右。

公开的剧评声音当中，也基本上没有出现赞同《我是余欢水》台词的声音，与之相对的，则是不少剧评文章，也开始批评这部电视剧的编剧甚至于原作者，怎么可以这么调侃女性权力呢。其实，《我是余欢水》遭遇的事情，可以和杨丽萍老师刚刚遭遇的这件事情对应起来，这里边有我们值得思考的一些内容。

最近几年来，我们的电视剧创作当中，越发注重女性观众的审美感受。尤其在造星运动当中，向女性观众投其所好的明星，更容易火爆。比较直观的例子，就是大量的流量明星，其实都是男性明星，因为有大量的女性网友愿意帮助自发推动网络人气。电视剧层面上，也出现了这样的情况，向女性观众投其所好的电视剧，收视率和播放成绩会更出色。

向女性网友“投其所好”，成为大量渴求流量的明星、影视剧和媒体账号的共同追求。而我们共同建立起来的这种“投其所好”，目前似乎已经形成了一种定式，多向女性网友讲享受，讲权利，尽量不讲义务和贡献。而那些可能涉及到女性网友义务的内容，甚至于有调侃嫌疑的内容，便会瞬间成为众矢之的。这些内容，像一个火药桶。

而这个火药桶，本身只起到了调动女性网友网络互动积极性的作用，但似乎并未起到更多的思考价值。什么是思考价值呢？老编觉得，一个影视剧作品，一个娱乐事件，产生之后，如果有争议，至少应该是两种观点的相互角逐，是彼此用更为深刻的理论去适合说服读者。我们现在的状态，是大家都喜欢站在女性网友们喜欢的角度上摇旗呐喊，不喜欢站在对立面上思考一二。

我们不妨回到“余欢水”和“杨丽萍”的事情上来。整部剧的《我是余欢水》，是调侃女权呢，还是为女性在职场当中的位置鸣不平呢？我认为，梁安妮这个角色，在《我是余欢水》当中，是非常重要的，这部电视剧更像是为职场女性鸣不平。尤其是电视剧当中，梁安妮有一些内心独白的戏码，掷地有声，谁刚入职场，不是单纯可爱，发展成现在这样，是女性自己愿意吗？

《我是余欢水》这部电视剧，在最后的部分调侃了一下女权，但这真的算是调侃吗？还是编剧发自内心的善意提醒呢？当职场女性要求权利的时候，是否应该考虑，自己先放弃“女性的优越性和特殊照顾性”，让自己主动承担更多的义务呢？权利和义务是共生的，这一点哲学常识不难理解，中学课本上就有。

同样的剧情，我们若是将这个戏码置换成男人，大家还会有意见吗？被绑匪挟持了，有个男人请求让自己先离开，大家嘲讽他说，你就不能爷们儿一点？男性观众会有意见吗？我想，不仅没有，可能还会对这句台词非常认可。要抢着承担义务，是绝大多数男性的必备品格，如果这一点都算品格的话。

显然，在面对有关女性内容的争议的时候，我们不妨把争议的女性主角置换成男性，看看是否还存在争议，如果不存在，我们就应该回过头去好好反思一下了。不妨用这个原则看一看这两天的娱乐事件，杨丽萍老师无子嗣被网友调侃的事儿。

这个网友调侃的言语很多，浓缩一下，应该不过两句话，第一句，女性的容颜是暂时的，第二句，是七老八十之后，儿孙之乐，才是天伦之乐。容颜会老，没有儿女，都是很刺痛一些女性的。这个网友的言论遭遇绝大多数网友的斥责，当然有她鲁莽的一面，但同时，也有这样的言论确实刺痛很多女网友的一面。

我们用我们的置换法则去看看，当一个网友对尚未有子嗣的大龄男明星说，男明星的容颜早晚会老去，你七老八十之后，就知道有孩子才是天伦之乐了。这位男明星会作何反应呢？感谢网友的建议，十分认可？还是一笑而过，不了了之？或者是非常不高兴，发条内容回怼？更或者是更多的未婚未育的大龄男明星一起回怼呢？

老编觉得，可能是前者，感谢建议，一笑了之。为什么男性在这方面就会更加的从容一些呢？我们要是沿着这个方向仔细思考，就会想出很多可以做大学毕业论文的内容了。我们也只有真正沿着这个方向去思考，才愿意更好地尊重女性，让女性和男性一起，实现更多的社会价值。

女性权利，在网络上，确实过分“火药桶”了。同样的内容，把主角换成男性，都司空见惯，过分平淡。换成女性，就燃炸了。对于《我是余欢水》而言，老编觉得，没有调侃女权的意思，相反，它为职场女性发声了。对于杨丽萍老师的事情，老编觉得，我们从出发点上就错了，杨老师是否生孩子，是私人的事情，没有必要拿到公共空间来讨论。

私人空间的事情，太多的时候，没有对错，甚至于都对，都错。不生孩子的说法，也是对的。应该生孩子，享受天伦之乐的，也对。换言之，它们之间，又似乎都存在可以指摘的地方。所以，这种事情，只有明星自己，冷暖自知。外人拿出来讨论，纯属脱了裤子放一放有味道的气体了。我们真正应该关注的，其实是作为艺术形式存在的演员艺人。比如，杨丽萍老师真正值得关注的，是她的舞蹈艺术。