瑞幸造假尚未“凉透”，天九共享策划的又一场骗局“新鲜出炉”？

前几天，富凯IPO财经还在关注证监会公布的一桩骗局，简单来说就是“忽悠式荐股”。对此，富凯IPO财经深感不安：这无孔不入的骗局，就凭着小编这二两半的智商，能够成功避开一个又一个“雷区”吗？

制图：富凯IPO财经 来源：证监会官网

这股子忧虑还没消散，巧了，富凯IPO财经就收到了一份项目规划书，这是一份由天九共享销售人员推荐的《小咖智能咖啡机，在您身边的咖啡馆》，据介绍，该项目三年后的市值可以做到800亿市值。800亿？嚯，口气不小，现在已经因为造假跌成渣渣的瑞幸咖啡，在它上市后的“高光时刻”，总市值也就是900多亿元！“小咖”是谁？这个未来“独角兽”又是什么来历？制图：富凯IPO财经 来源：小咖智能咖啡机项目介绍书

富凯IPO财经通过企查查，查询显示。北京拾级科技有限公司最终实控人，也即小咖智能咖啡的法定代表人为自然人朱保举，此人是采购兄弟联合创始人，清华硕士学历，、擅长市场推广与媒体营销，涉及到的创业经历可谓丰富，包括：考研培训、“遥遥排队”等。 制图：富凯IPO财经 来源：企查查 据小咖官网介绍，

小咖总部位于清华科技园，是一家专注于咖啡智能终端设备研发与运营的创新型互联网公司，开创了“咖啡设备+互联网”的全新模式，创始团队为清华系背景，主要 来自网易、美图、京东等一线互联网公司，公司成立后即获得国内多家顶级资本的关注，并迅速完成三轮融资，目前业务已经覆盖北京、上海、天津、南京等多个城市，服务千余家客户。” 富凯IPO财经通过项目书查询显示，“小咖”创始团队是美团排队原班人马，包括朱保举、杨果、王振海等，主打办公室等小场景的桌面式智能自助咖啡机，2018年获得A轮融资，黑马基金领投，风云资本、老股东跟投，跟投方还包括一家可以带来户外广告资源的上市公司战略投资方。制图：富凯IPO财经 来源：小咖智能咖啡机项目介绍书

天九共享销售人员向富凯IPO财经介绍，该项目是天九共享孵化项目。具体方式为：每台机器单价2.5万元，申请活动联营资质需要先购买20台，总成本约50万；如果想独家锁定区域需要购买30台，总成本约75万。该销售还告诉富凯IPO财经，“该产品属于保本保息兜底产品”。制图：富凯IPO财经 来源：天九共享某销售对话内容

有律师向富凯IPO财经介绍，“兜底”或“保本保息”的专业性词汇是“刚性兑付”，即不论实际标的是否产生风险，提供产品的机构均为投资者本金和收益提供兑付的行为；如果项目方直接承诺保本保息或者变相承诺保本保息，就是一种刚性兑付承诺。 但是理想很丰满、现实很骨感，从客观情况来看，任何投资都有风险，特别是不合理的、不具备可持续性的项目，风险早晚会暴露，“善恶到头终有报，只争来早与来迟”。 不仅如此，天九共享的销售人员还有很多推销词，更让人觉得不靠谱、不可信。比如，这位销售就表示，如果投资小咖智能咖啡机失败后，还可以接盘别的孵化项目，多退少补；以上面投资50万和75万为例，如果“小咖”项目失败了，可以接盘同等的项目知道盈利为止。 你品！你仔细品！这是不是透着怪诞？ 这就好比说，推荐你买一个股票，包赚不赔；如果赔了，就换另外一只股票接着做。这和“忽悠式荐股”有多大区别？ 哦，对，有区别。“忽悠式荐股”好歹是上市的股票，您大不了还能止损、认赔出局；而这个“小咖”项目，钱投进去，想再拿出来恐怕不是那么容易吧？制图：富凯IPO财经 来源：天九共享某销售对话内容

提到这个天九共享集团，咱不说它是“罄竹难书”，也难逃个“劣迹斑斑”的定性。此前，天九共享集团还发生过一起“一夜之间股东群全部解散”的事情，震惊业界：今年6月10日，天九共享集团实控人卢俊卿，决定不进行任何分红，并解散了所有股东群；对此，有股东直言：这样的行为堪称是无耻至极，比庞氏骗局更为丑陋！随后，在股东们索回本金的举动中，卢俊卿甚至让人将股东们强制移出群外。制图：富凯IPO财经 来源：公开信息

在这件事情的背后，究竟隐藏着天九共享集团怎样的秘密呢？ 天九共享的实际控制人卢俊卿，曾经多次以致信的方式（难道是在仿照巴菲特？），向股东们强调回报方式，比如平台型股东回报特点，比如股东既往收益，再如姜正均总裁承诺的股东回报、可期的未来、上市预期等等；甚至还声称，事实一再证明，天九是一个坦荡无私的大股东，证据就是2017年和2018年，天九作为大股东主动不参与分红，把天九应得的2.49 亿元股红全部分给了小股东。 但是，恐怕这只是卢俊卿的一面之词，天九共享的其他股东实在难以认同。 典型者如天九共享的股东王茜，对于上述说法就给出了不一样额回应，很耐人寻味，更发人深省：1、天九共享集团定位——天九自称使命是为企业加速、让伙伴幸福，但其实只是把大家的钱加速装到自己兜、成就了它自己的幸福，股东们的钱无形中只不过是变成了进门赋能的门票而已。2、天九的商业模式——从开始搞定增的接连失败，到现在以招商的形式、行“圈钱”的实质，不给股东回报。3、天九的盈利模式——一是招商圈钱，十个招来九个死；二是圈钱收点数还要股权；三是孵化项目，谎称股东赚到了很多钱，其实根本就是睁眼说瞎话。4、负责任的平台——天九说的话，几乎都是空头支票，没有任何落实的可能性。5、得道多助平台——卢俊卿属于圈钱就走的类型，让根本不顾及其他股东的死活。 值得一提的是，这不是富凯IPO财经第一次关注到天九共享集团，此前我们也曾发表过《号称“每周只上四天班”，笼罩在天九共享集团身上的三层谜团 》一文，指出天九共享集团存在种种怪异表现。

文章发布后，也引发了投资者极大关注。 然而，这篇文章中对于天九共享集团的风险提示，并未让天九共享自省，却招来了天九共享的多次投诉。天九共享真的无辜吗？小编就带大家来近距离“鉴赏”一下： 第一次投诉：天九共享集团投诉称，“利用商会谋取钱财、三层谜团、委身于老小区、社保缴纳只有8个人”等均背离事实，我司是在北京经营的合法企业，绝不存在此类不是行为；我司对签署合同的员工均缴纳社保，不存在人数仅8人；我司员工较多有几十处办公区，绣菊园7号楼仅是一处办公区。 但是，大家可以去《企查查》上自己查查看，到底是小编说错了，还是天九共享“睁眼说瞎话”？事实是，此次投诉最终被微信官方予以驳回。制图：富凯IPO财经 来源：微信后台截图 第二次投诉，更有意思了，投诉理由是：“打着哲学的幌子，施精神控制之实，是对本人的恶意攻击和诋毁，本人是合法的中国公民，文章中的哲学网并非我的网站，将我和这个哲学网及传销组织致良知四合院牵连到一起，给我扣上一顶精神控制的帽子，不仅是对我的攻击和诋毁，对我的生活造成极其不良影响。制图：富凯IPO财经 来源：微信后台截图 是不是精神控制，暂且不提，小编只想问一句：卢俊卿哲学网的网址，现在为什么已经打不开了？你心虚什么？幸好，小编留了截图。 最后，小编还想向卢俊卿再多说一句：踏踏实实做事、安安稳稳做人，别老惦记着搞那些歪的斜的；“群众的眼睛是雪亮的”，自认为聪明绝顶、好为人师的人，大家都盯着你呐！ 制图：富凯IPO财经 来源：公开资料 免责声明：[富凯ipo财经]原创文章，转载必究。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担,如内容侵权请联系。